Cursor IDE не видит Python в venv: причины и исправление

Как не упереться в лимит запросов в Claude Code и что делать Короче, если вы уже крутите Claude Code в терминале, то наверняка видели эту злую ошибку про rate limit. Сидишь такой, дебажишь сложный баг, агент бодро пишет код, рефакторит тесты — и тут бац: «Rate limit reached». Всё, приплыли, кукушка говорит «ждите час» или сколько там до сброса. У меня такое происходит регулярно, если дать агенту волю. Раньше я просто пускал его в проект и говорил: «Почини всё». Это главная ошибка. Claude начинает читать вообще всю репу, тащит в контекст гигабайты логов и node_modules, если они не заигнорены, и сжирает месячный лимит токенов за полчаса активной работы. Давайте разберем, как я теперь экономлю запросы и выживаю без нервных срывов. Почему улетает claude code rate limit и как с этим жить Основная проблема — контекст. Агенты устроены так, что с

Симптом: почему в FatSecret обнулились калории и завис дневник На той неделе я открыла приложение посреди дня, чтобы записать обед, а там — классическая пустота. Круговая диаграмма КБЖУ показывает нули, вчерашний ужин куда-то испарился, а при попытке добавить продукт кнопки просто не реагируют на нажатия. Это я уже пробовала: перезагружала экран, махала пальцем по ленте, но интерфейс висел мертво. Судя по обращениям пользователей в техподдержку FatSecret, проблема обычно связана со сбоем синхронизации серверов или повреждением локального кэша на телефоне. Приложение пытается отправить данные в облако, зависает в офлайн-режиме и блокирует ввод новой еды. Воспроизведение и локализация ошибки синхронизации Чтобы понять, где именно застряли калории, я проверила веб-версию. Зашла через обычный браузер с компьютера под тем же логином. Оказалось, что

Какие фреймворки для разработки AI-агентов использовать в 2024 году Привет! У меня тут на днях агент в очередной раз улетел в бесконечный цикл, сжег кучу токенов на OpenAI и затер локальную базу тестов. Классика для ночной смены. Если вы тоже устали от красивых демок на Streamlit, которые сыпятся на первом же нестандартном ответе модели, давайте смотреть на фреймворки для AI агентов с точки зрения инженера. Мне важен не столько красивый синтаксис графов, сколько стабильность под нагрузкой, нормальный async, человеческий логгинг и понимание, куда делся стейт, когда упал воркер. Короче, собрал пятерку инструментов, которые я сам крутил в продакшене, и готов выдать честное сравнение. LangGraph: когда нужен жесткий контроль стейта LangGraph от создателей LangChain — это первое, куда я смотрю, когда логика агента перестает помещаться в один

Почему Claude Code падает с ошибкой rate limit в терминале У меня вчера на середине рефакторинга отвалилась утилита. Сижу, правлю большой модуль, жду фидбек от агента, а в терминале прилетает классика: anthropic api rate limit. Процесс обрывается, контекст теряется, настроение так себе. Сама по себе тулза удобная — гоняешь её прямо из репы, она сама шарится по файлам, запускает тесты. Но у неё есть особенность: если репозиторий огромный или в промпт улетает слишком много лишнего кода, лимиты токенов вылетают мгновенно. Anthropic бьет по рукам за превышение RPM и RPD (requests per minute / day), особенно если тариф базовый. Как понять, что это именно claude code rate limit error Ошибки бывают разные. Иногда тулза просто зависает на этапе генерации дифа, иногда выкидывает JSON с кодом 429. Если вы видите в логах упоминание «Too Many Requests»

Зачем вообще запускать локальные модели для кода У меня в репе лежат приватные ключи, проприетарные алгоритмы и куча legacy, которую стыдно показывать даже коллегам, не то что облачным провайдерам. Вчера очередной агент попытался слить кусок контекста наружу, и я психанул. Решил, что хватит кормить чужие датасеты своими энтерпрайз-костылями. Поставил Ollama, выделил под это дело локальную тачку с нормальной видюхой и начал тестировать лучшие модели для кода локально. Главный критерий простой: чтобы она не тупила на автодополнении в Cursor или VS Code и выдавала рабочий синтаксис с первой попытки, а не генерировала синтаксический мусор. Ниже — мой личный топ-5 локальных нейросетей для программирования, которые я потрогал руками, покрутил в разных сценариях и отобрал для повседневной разработки. 1. DeepSeek-Coder-V2: тяжёлая артиллерия для

Какие формулировки чаще всего ломают ответ модели по коду? Всем привет. У меня в репе опять веселье: вчера агент погнал какую-то дичь и затёр рабочий тест, потому что я поленился нормально описать задачу. И сразу в чате спросили про топ 5 ошибок при промптах для кода. Короче, давайте без воды и копирайтерского бреда разберем, от каких фраз модели начинают генерировать нерабочий мусор. Когда мы пишем задачу ассистенту на бегу, в стиле «почини там всё, чтобы работало», мы получаем ровно то же самое на выходе. Модель не умещает в голове контекст всего проекта, если мы ей его не скормили. Ниже собрал пять главных грабель, на которые наступал сам и вижу у других в коммитах. Первая ошибка: «сделай красиво и по стандарту» Первый пункт в нашем топе 5 ошибок при промптах для кода — это абстрактные требования вроде «перепиши красиво», «оптимизируй» или