Cursor AI не видит файлы проекта: как заставить агента сканировать репу

Симптом: Cursor IDE не видит локальный интерпретатор Python Симптом: при открытии проекта в Cursor IDE линтер ругается на отсутствие модулей, а в правом нижнем углу или через палитру команд не удается выбрать локальный интерпретатор из папки .venv. Поведение воспроизводится при открытии нового воркспейса на базе стандартного модуля venv или Poetry без явно прописанных путей в конфигурации рабочей зоны. Причина сбоя: расхождение путей в settings.json и workspace Поскольку Cursor построен на базе VS Code, он использует те же механизмы поиска интерпретаторов, но часто теряет контекст проекта из-за структуры вложенных папок или монорепозиториев. Если в настройках воркспейса жестко не зафиксирован путь к исполняемому файлу python, сканер окружения падает по таймауту или берет дефолтную системную версию. Фиксим через ручную правку settings.json

Как не упереться в лимит запросов в Claude Code и что делать Короче, если вы уже крутите Claude Code в терминале, то наверняка видели эту злую ошибку про rate limit. Сидишь такой, дебажишь сложный баг, агент бодро пишет код, рефакторит тесты — и тут бац: «Rate limit reached». Всё, приплыли, кукушка говорит «ждите час» или сколько там до сброса. У меня такое происходит регулярно, если дать агенту волю. Раньше я просто пускал его в проект и говорил: «Почини всё». Это главная ошибка. Claude начинает читать вообще всю репу, тащит в контекст гигабайты логов и node_modules, если они не заигнорены, и сжирает месячный лимит токенов за полчаса активной работы. Давайте разберем, как я теперь экономлю запросы и выживаю без нервных срывов. Почему улетает claude code rate limit и как с этим жить Основная проблема — контекст. Агенты устроены так, что с

Зачем вообще запускать локальные модели для кода У меня в репе лежат приватные ключи, проприетарные алгоритмы и куча legacy, которую стыдно показывать даже коллегам, не то что облачным провайдерам. Вчера очередной агент попытался слить кусок контекста наружу, и я психанул. Решил, что хватит кормить чужие датасеты своими энтерпрайз-костылями. Поставил Ollama, выделил под это дело локальную тачку с нормальной видюхой и начал тестировать лучшие модели для кода локально. Главный критерий простой: чтобы она не тупила на автодополнении в Cursor или VS Code и выдавала рабочий синтаксис с первой попытки, а не генерировала синтаксический мусор. Ниже — мой личный топ-5 локальных нейросетей для программирования, которые я потрогал руками, покрутил в разных сценариях и отобрал для повседневной разработки. 1. DeepSeek-Coder-V2: тяжёлая артиллерия для

Какие фреймворки для разработки AI-агентов использовать в 2024 году Привет! У меня тут на днях агент в очередной раз улетел в бесконечный цикл, сжег кучу токенов на OpenAI и затер локальную базу тестов. Классика для ночной смены. Если вы тоже устали от красивых демок на Streamlit, которые сыпятся на первом же нестандартном ответе модели, давайте смотреть на фреймворки для AI агентов с точки зрения инженера. Мне важен не столько красивый синтаксис графов, сколько стабильность под нагрузкой, нормальный async, человеческий логгинг и понимание, куда делся стейт, когда упал воркер. Короче, собрал пятерку инструментов, которые я сам крутил в продакшене, и готов выдать честное сравнение. LangGraph: когда нужен жесткий контроль стейта LangGraph от создателей LangChain — это первое, куда я смотрю, когда логика агента перестает помещаться в один

Зачем мы вообще стали искать дешевую CRM для малого бизнеса Привет! На связи Павел Дронов. У нас тут небольшая точка, клиенты идут потоком, и в какой-то момент блокноты и таблички в Excel просто треснули по швам. Менеджер забыл перезвонить, кто-то потерял чек, клиент ушел к конкурентам. Знакомая картина, да? Я сел выбирать софт и схватился за голову. Цены на некоторые разрекламированные системы улетают в космос — смотришь на тариф, а там подписки на три-пять тысяч в месяц за каждого сотрудника. Для маленького бизнеса это разорительно. Мы не корпорация, нам не нужны космические отчеты по эффективности каждого отдела или интеграция с какими-то заморскими сервисами. Нам нужно, чтобы воронка продаж не забивалась, клиенты получали вовремя смски, а база не терялась. Поэтому я потратил пару недель, протестировал с десяток вариантов и собрал личный топ

Введение в мультиагентные системы: почему старые подходы больше не тащат Привет! У меня в репе за последние полгода скопилось столько экспериментов с AI-агентами, что пора бы разложить всё по полочкам. Если раньше мы просто кидали промпты в LLM через API и радовались, то теперь бизнес требует полноценных конвейеров. Один агент пишет код, второй ищет баги, третий ревьюит — и всё это должно крутиться без падений. Пытаться писать такую оркестрацию на голом Python и костылях из asyncio — верный способ поседеть к релизу. Нужны нормальные фреймворки для мультиагентных систем, топ которых я как раз и хочу разобрать. Ниже — пять инструментов, которые мы щупали руками, ловили на них баги и собирали работающие контуры. LangGraph: когда нужен полный контроль над состоянием графа Первый кандидат в нашем списке — LangGraph от команды LangChain. Я начинал с